m |
|
| Línea 1: |
Línea 1: |
| - | = '''PROYECTO AURORA ''' =
| |
| | | | |
| - |
| |
| - |
| |
| - | == '''1.1 POZO YPF.Ch.MG.AU X-1 2 PERFIL GEOQUÍMICO DE LOS GASES DE LODO ''' ==
| |
| - |
| |
| - |
| |
| - |
| |
| - | 1) Debido a que se aditivo el lodo en los primeros 700 m de perforación se evidencio una fuerte presencia de isopentano, acompañada de un alto valor de concentración de pentanos plus (nC5+). 2) Como consecuencia del agregado fue necesario descartar aquellos índices que involucraban a los pentanos. 3) Se recalcularon los índices y este problema quedo subsanado. 4) Para reforzar la señal de la anomalía de la señal de fondo se filtro utilizando un valor de fondo igual a la mediana de la distribución de valores de concentración de metano, mas el 75% de este valor (mediana*1,7 5). 5) Se filtro cada conjunto de datos eliminado a quellos registros de valor igual a cero. 6) Finalmente se seleccionaron aquellos puntos o anomalías mas importantes de acuerdo a la intensidad de la misma y se analizaron de forma particular, dicha evaluación se puede ver en la planilla adjunta. 7) El grupo técnico al frente del proyecto definió finalmente 19 tramos de punzados que se muestran en la tabla correspondiente. 8) Elegidos los puntos a punzar se realizo un diagnostico de cada punto seleccionado, de manera de pronosticar la calidad y tipo de fluido que podría existir en el reservorio. Ver anexo 4 LOG GEOQUÍMICO El log geoquímico se conforma de un panel de resumen de profundidad, seguido de otro donde se expresan los valores de los predictores, los cuales (de acuerdo a el valor) indica la pontencialidad de existencia de petróleo, gas o petróleo + gas. Luego tenemos relaciones de referencia que indican o califican, este tercer índice nos califica el fluido, indicando: biogenesis, biodegradación, C20+, hidrocarburo residual, o pesado, degradado , etc. A continuacion existe una columna con la que se señala la posicion de los punzados. Finalmente se preentan 3 paneles que nos da un gráfico (en cada uno de ello) de factibilidad de que el resultado del análisis se manfieste en forma cierta o fehacientemente gas, gas & petróleo o petróleo. 4.1 ANÁLISIS DE LOS DATOS Cada punto consensuado para el ensayo fue evaluado en su composición de gases, re preentando esa evaluación por medio de gráficos demanera de adquirir la mayor información posible del todo a la hora de evaluar la importancia del punto seleccionado.
| |
| - |
| |
| - | Figura 1
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 2 El primer análisis considera los valores mínimos y máximos de la distribución de datos de concentración de los gases combinados en dos variables, metano + etano en función de propano + butano + pentano. El ploteo de la distribución de muestras nos permite, en una primera aproximación a la problemática, definir vectores de variación de la densidad del fluido. La Figura 1 muestra una tendencia tipica de los petróleos pesados o residuales. Mientras que la Figura 2 los valores se alinean hacia mayor concentración de livianos, correspondiendo probablemente a la composición de un gas que se va haciendo mas seco. El segundo gráfico es el de metano vs etano. Esta es una excelente relación que nos brinda, no solo la propiedad del tipo de fluido, sino también la consistencia de los datos y la posibilidad de definir familias. El ejemplo de la Figura 3 nos muestra una buena correlación de los valores de concentración y una relación media de 17.7, la cual estaría señalando que el fluido que aporto estos gases al lodo es un petróleo liviano.
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 3
| |
| - |
| |
| - | Otra relación es la GWR (relación entre la suma de gases húmedos y los gases totales) y LHR (relación entre la suma de gases livianos y la suma de gases pesados), ambo indices graficados en función de la profundidad son una ayuda importantisima para definir el fluido que aporto esos compuestos al lodo. La Figura 4 muestra un perfil vertical de estas dos varialbes, se puede observar que las curvas son casi simetricas y en los primeros metros no se cortan, esto indicaria que en esos niveles el fluido es gas, en cambio cuando se traslapa la curva de LHR sobre la GWR hay presencia de petróleo. El gráfico muestra el único cogote donde la curva de LHR solapa a la GWR se da a los 1984 m, esta situacion donde se invierte la simetria indica la presencia de petroelo (hidrocarburo líquido).
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 4
| |
| - |
| |
| - | En forma similar si usamos la relación de C1/C2 y la de 1000*C3/C1, proyectadas en profundidad generan un par de curvas, casi siempre simetricas, que cuando se solapan es debido a la perdida de simetria, la que esta asociada a la presencia de una fase gas húmedo, que será mas seco cuanto mas se separen ambas curvas .Figura 5
| |
| - |
| |
| - | <br>
| |
| - |
| |
| - | Figura 5 La visualización de la biodegradación se hace empleando el gráfico de la Figura 6, el cual representa la variación de n-butano en función del i-butano. Esto valores de concentración normalmente se asocian en una correlación lineal muy buena, de aquí que una pendiente 1 implica igual concentración para ambas especies químicas, pero a medidad que la pendiente disminuye, la muestra es menos rica en normales, por lo que se pone de manifiesto la biodegradación, y será tanto menos degradada cuanto mayor sea el valor de concentración de el normal butano.
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 6
| |
| - |
| |
| - | Otro de los gráficos en función de la profundidad es el resultado de proyectar los valores de metano y pentano. Ambas curvas experimentan variaciones asociadas a cambios de la calidad del fluido en equilibrio con estos. Así, cuando sobre el valor de fondo se pronuncia un pico de concentración en ambas variables la misma esta asociada a gas seco, mientras que una caidad de concentración en metano asociada a un valor constante de la concentración de pentanos nos indica la presencia de gas húmedo y finalmente la presencia de hidrocarburo líquido. El gráfico de la Figura 7 anterior esta dividido en campos que definen un tipo de fluido: 1) gas biogénico, 2) gas seco, 3) petróleo, 4) petróleos alterados, 5) condensados, 6) petróleos medios. El ejemplo de gráfico muestra que los puntos (muestras) caen en el campo de gass seco proximas al campo de los petróleos livianos o condensados.
| |
| - |
| |
| - | Figura 7 Finalmente, el gráfico de la relación de C2/C3 vs C2/iC4, permite diferenciar trenes de fraccionamiento y diferenciación por madurez o por biodegradación. 4.2 EVALUACIÓN DE LOS CROMATOGRAMAS
| |
| - |
| |
| - | Se analizó también el extracto orgánico de los recortes a los efectos de obtener el fingerprint y estimar una masa de hidrocarburo en cada uno de los 72 niveles seleccionados, de los cuales se aislaron los que dieron positivo el fingerprint, los mismos se presentan en el Anexo. A continuacion se presenta en la Tabla 1 un resumen de las muestras analizadas y su vinculación con el punzado más próximo.
| |
| - |
| |
| - | <br>
| |
| - |
| |
| - | <br>
| |
| - |
| |
| - | Tabla 1
| |
| - |
| |
| - | <br> 5 EVALUACIÓN DE LOS GASES EN EL TRAMO DEL COMPLEJO III El ploteo (Figura 8) de la suma de gases secos vs húmedos, permite apreciar que en esta unidad sedimentologica que los hidrocarburos entrampados se agrupan en al menos 5 familias o grupos, con valores de concentración de hidrocarburos baja, que presuponen la presencia de gas asociado a petroleo, y en algunos casos es de esperarse gas solo. Esto estaría indicando que los reservorios atravezados presentan mas de un evento de llenado, cada uno de ellos en un momento de madurez determinado y distinto, o podría deberse al aporte de mas de una roca madre. Si se vuelcan los datos en el gráfico de metano/etano+propano vs etano/propano+butano (Figura 9) la distribución de las muestras indican la existencia de cuerpos mineralizadosen el complejo III con petróleo acompañado de gas, además de petróleos livianos y condensados, con menor probabilidad de manifestarse. Además se puede apreciar que existen gases de origen catagenico y biogénico.
| |
| - |
| |
| - | <br>
| |
| - |
| |
| - | Figura 8 Se puede observar que este gráfico también muestra agrupamientos, pero en este caso estarian vinculados a distintos fluidos en el reservorio.
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 9 Los valores ploteados en el gráfico de la Figura 10 los mismos muestran la existencias de familias, aun con la dispersión de valores, que muestran una diferenciación por efectos de la madurez. de al menos 4 familias que se segregan de acuerdo un patrón de madurez, así como alineamientos que evidencian la tendencia de diferenciación.
| |
| - |
| |
| - | <br>
| |
| - |
| |
| - | Figura 10 6 EVALUACIÓN DE LOS GASES EN EL TRAMO DEL COMPLEJO IV Si ahora hacemos el mismo análisis pára el tramo del complejo IV, tenemos una familia muy consistentes ubicadas entre concentraciones bajas de ambas variables, que se vinculadas a un petróleo normal, liviano, y gas.
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 11
| |
| - |
| |
| - | <br>
| |
| - |
| |
| - | Figura 12 El gráfico anterior, se diferencia de lo que observa para CIII en que este caso tienen tendencia a formar un cojunto menos diferenciados. Por otro lado el gráfico de la Figura 13 pone en evidencia que la mayoría de las acumulaciones representan gas, y un grupo menor nos orienta a la presencia de petróleos livianos o condensados.
| |
| - |
| |
| - | <br> Figura 13 En resumen, los cuerpos mineralizados en el CIII corresponden a petróleos con gas asociado, relacionados con mas de un pulso de llenado que tuvieron lugar en distintos estados de madurez de la roca madre. También se puede pensar que se deba al aporte de mas de una roca madre. Por otro lado, los fluidos del CIV corresponden a manifestaciones de gas catagénico asociado a hidrocarburos livianos o condensado relacionados con un único evento de genaracion que lleno las trampas.
| |
| - |
| |
| - | ==
| |
| - |
| |
| - | ==
| |
| - |
| |
| - | == Texto de titular ==
| |
| - |
| |
| - | == Texto de titular ==
| |
| - |
| |
| - | ==
| |
