Se suele decir, que la postura kantiana apunta ya hacia la postura más radical del positivismo jurídico. De las siguientes afirmaciones kantianas señala las que te parecen que abren la puerta al positivismo jurídico.

Comentario

El rechazo del Derecho Natural se hace radical en el positivismo jurídico.
El positivismo jurídico no defiende la inexistencia del Derecho Natural, sino su inutilidad en la práctica jurídica. El juez no ha de crear derecho, sino realizar una interpretación del derecho ya existente, aplicándolo a cada situación real. El problema que plantea el positivismo jurídico es la imposibilidad de defender la idea de justicia como ideal moral universal: lo bueno o malo y, en consecuencia lo justo o injusto, no es guía para el derecho, sino que es el derecho positivo y su intérprete, el juez, el que determina en cada caso que es justo e injusto. (Con lo cual el concepto de justicia pierde toda validez para convertirse en una forma de hablar: Justo es lo que el juez X, que interpreta el derecho, considera justo).